Что такое блокиратор в покере?

В покере термин «блокирующий» относится к карте в нашей руке, которая делает определенные покерные руки менее вероятными для нашего оппонента, в отличие от пустой карты. Например, если в холдеме у нас AK на префлопе, вероятность того, что у нашего оппонента будет AA, меньше. Обычно есть 6 различных способов получить AA, но поскольку у нас есть один из тузов (то есть у нас есть блокирующий), у нашего оппонента теперь есть только три способа получить AA. Мы можем выразить это, сказав, что мы «блокируем» комбинации AA оппонента. Технический термин для блокировщика — это эффект удаления буквы.

Хотя в покере мы не можем видеть карты наших оппонентов полностью, наши собственные карты полностью дают нам небольшую информацию о том, что есть у нашего оппонента. Также? Если у нас есть король треф, это означает, что у нашего оппонента меньше шансов иметь короля в руке. Мы можем выразить это, сказав, что «мы блокируем комбинации Kx злодея».

Блокирующие или блокирующие средства, также известные как эффекты удаления карт, могут помочь нам повысить качество наших решений в самые трудные времена. Вот несколько примеров.

1. Это обычный 3-бет или 4-бет блеф на префлопе с A, K или Q в нашей руке, поскольку он «блокирует» диапазон премиум-вэлью нашего оппонента, с которым он может делать ре-рейз.

2. Когда мы блефуем на ривере, нам нравится блокировать вэлью-диапазон оппонента и в то же время не блокировать диапазон его блефа.

3. Когда мы блефуем на ривере, нам нравится блокировать диапазон колла оппонента и в то же время не блокировать его диапазон фолда.

Мы кратко проанализируем влияние блокеров в ситуации с 4-бетом на префлопе. Представьте, что наш оппонент обычно будет 5-бетить свои руки против 4-бета —

AA — 6 комбинаций для KK — 6 комбинаций для QQ — 6 комбинаций для AK — 16 комбинаций

Всего 34 комбинации, которые будут ререйзить против нашего блефа на префлопе 4-бета. А теперь представьте, что мы блефуем 4-бетом с рукой Ax. Это означает, что у нашего оппонента будет меньше комбинаций любых вэлью-рук, содержащих туз.

AA — 3 комбинации для KK — 6 комбинаций для QQ — 6 комбинаций для AK — 12 комбинаций

Сейчас у него всего 27 вэлью-пуш-комбо, в отличие от 34 исходных. 20% его диапазона значений отсутствует из-за эффекта блокировки, основанного на том факте, что у нас есть туз. QK — еще один отличный выбор, поскольку он блокирует две карты, которые часто встречаются в диапазоне значений нашего оппонента. Если предположить, что у нас KQ, диапазон вэлью пуша оппонента теперь будет следующим.

AA — 6 комбинаций для KK — 3 комбинации для QQ — 3 комбинации для AK — 12 комбинаций

Теперь это уменьшает диапазон значений оппонента до 24 комбинаций. Это 30% диапазона значений оппонента, потому что мы грамотно использовали эффекты удаления карт.

Эффекты блокировки в четырех вариантах карт, таких как Омаха, могут быть еще более выраженными, поскольку у нас есть информация о четырех картах, которых у нашего оппонента точно нет под рукой. Эффект удаления карт обычно более важен в вариантах стад-покера из-за большого количества информации, доступной на столе в виде высоких карт.

Пример блокировщика, использованный в предложении. Хотя возможный червовый флеш завершен, у нас есть блокирующий туз червей, что снижает вероятность того, что у нашего оппонента будет флеш.

Как использовать Blocker как часть вашей стратегии в покере

Использование эффектов блокировки для принятия решений в последних раундах в Холдеме обычно подразумевает, что решение очень близкое и требует некоторого рода тай-брейка. Ошибка, которую совершают начинающие игроки, заключается в том, что они пытаются использовать блокираторы для принятия решений в сценариях, в которых уже есть четкое решение тем или иным образом. Большинство простых игр не требуют анализа удаления карты для получения высокого винрейта.

Реки, ловящие блеф

Давайте представим следующую текстуру доски в примере безлимитного холдема.

Стол: 8 ♥ T ♣ Q ♥ 2 ♠ 3 ♠

У нас рука средней силы, и мы выясняем, оправдан ли блеф-кэтч. Несмотря на то, что диапазон ставок нашего оппонента поляризован, не все блеф-кэтчеры одинаковы, поскольку некоторые выигрывают от полезных эффектов удаления карт. Резюмируя выше —

1. Мы хотим заблокировать диапазон значений нашего оппонента.

2. Мы не хотим блокировать диапазон блефа оппонента.

Важно помнить, что точный состав двух указанных выше интервалов будет сильно зависеть от линии, которой оппонент следует во время раздачи. То есть не имеет значения блокировать струны, если противник всегда следует другой линии со струнами в более ранней точке раздачи. Многие игроки забывают об этом, что приводит к неуместному использованию блокировщиков.

Предположим, что в текстуре над столом наш оппонент в основном любит блефовать с проигранными флеш-дро, и его основными ценными руками будут стрит или сеты J9. В таком случае —

1. Любые Qx, Tx или 8x с боковой картой 8 или 9 будут полезны, потому что они блокируют последовательности и наборы.

2. Мы предпочитаем не держать чашку в руках. Любая чашка означает меньше потенциальных комбинаций для блефа, которыми может разыграть ваш оппонент.

Это может показаться очень простым, но на самом деле, как правило, все наоборот. Например, представьте, что наш оппонент также будет блефовать с AJ, KJ и некоторыми другими комбинациями Jx. TJ по-прежнему благоприятствует? Это правда, мы заблокировали стрит, но теперь мы также заблокировали приличную часть диапазона блефа оппонента, что для нас плохо.

В целом, рекомендуется ли нам блефовать с валетом или нам следует избегать блефа с руками Jx? Это будет зависеть от точного количества прямых комбо и блефов Jx в диапазоне оппонента.

На практике легко предположить, что наличие гнезда для нас хорошо, но тогда вы обнаружите, что на самом деле это не так. По этой причине использование блокировщиков значительно труднее, чем может себе представить средний игрок. Расчет блокирующих обычно оказывается для решающих в покере большей территорией, чем человеческий расчет в середине раздачи.

Еще одна важная деталь, которую следует иметь в виду: возможно, наш оппонент в приведенном выше примере просто не слишком много блефует на ривере. У нас могут быть самые лучшие блокеры для блефа, но лучшее решение по-прежнему — тривиальный фолд. В большинстве случаев блокирующие будут иметь значение только в том случае, если наш оппонент использует сбалансированную стратегию (GTO) в некоторых или во всех ситуациях.

Утес на реках

Принципы блефа на ривере практически идентичны принципам блеф-кэтча. Мы хотим сделать следующее —

1. Мы хотим заблокировать диапазон колла оппонента.
2. Мы не хотим блокировать диапазон фолда оппонента.

Например, считается неблагоприятным блефовать на ривере в определенных противостояниях, когда у нас в руке проигранный флеш-дро. Причина? Мы блокируем комбинации пропущенных флеш-дро, которые наш оппонент может сбросить после колла в первых нескольких раундах.

Один из наиболее часто упоминаемых примеров использования блокировщиков в блефе — это пот-лимит-омаха. Во многих гладких составах будет неправильно размещать стэки с флешами без натсового флеша, поскольку они почти всегда будут встречаться против флеша с меньшим значением. В PLO можно гарантировать, что у нашего оппонента нет натс-флеша с соответствующим тузом для любого флеша, доступного на столе. См. Следующий пример из Омахи:

Стол: T ♥ 5 ♣ 2 ♥ J ♦ 3 ♥
Рука: A ♥ 3 ♣ 4 ♣ A ♣

Обратите внимание, что у нашего оппонента никогда не может быть натсового флеша, потому что у нас A ♥. Если мы знаем, что наш оппонент будет коллировать ставку на ривере только с натс-флешем, то это явно фантастическая возможность блефовать на ривере, поскольку наш оппонент не может коллировать.

Также обратите внимание, что начальная комбинация из четырех карт в Омахе является примером руки, которая блокирует собственные ауты. Обычно нежелательно иметь более двух карт одной масти. Это потому, что мы можем использовать только две из наших закрытых карт для построения руки в Омахе. Имея три трефы, мы уменьшаем шансы собрать флеш на постфлопе.

Какая ставка на блокирующее в покере?

Откройте для себя значение термина «блокирующая ставка» в покере и выясните, имеет ли он какое-либо реальное основание в теории покера.

Объяснение блокирующей ставки

Блокирующие ставки — это небольшие ставки, призванные помочь игроку дешево добраться до вскрытия карт. Чаще всего они используются в надежде, что оппонент заколлирует небольшую ставку вместо того, чтобы делать большую ставку при чеке.

Как использовать ставку Blocker как часть вашей покерной стратегии

В большинстве случаев блокирующие ставки являются психологической уловкой и не имеют реальной основы в теории покера (хотя многие игроки спорят по этому поводу). Маленькая ставка может даже иметь противоположный эффект, побуждая оппонента сделать рейз там, где он в противном случае сделал бы чек, если бы сделал чек.

Размещение небольшой ставки без предварительного уведомления часто может быть приличным ходом, поскольку позволяет игроку получить небольшую сумму, не вкладывая слишком много средств. Однако даже если игра приличная, многие игроки в конечном итоге делают это по неправильным причинам, поскольку они делают это, пытаясь манипулировать злодеем, а не извлекать небольшую выгоду. Конечно, блокирующие ставки могут иметь желаемый эффект против отдельных оппонентов, но это необходимо анализировать в каждом конкретном случае.

Расшифровка ставки блокирующего игрока в покере

Посмотрите, как мы исследуем тему блокировки ставок и узнаем, насколько прибыльна игра и стоит ли использовать эту стратегию.

Стратегия: мы, возможно, слышали, что другие игроки в покер используют термины «блокирующие ставки», «блокирующие ставки», «блокирующие ставки» или «блокирующие ставки», и нам интересно, что они подразумевают под этим словом.

Или, может быть, мы знакомы с концепцией блочных ставок и задаемся вопросом, есть ли какие-либо стратегические преимущества в блочной ставке в нужный момент.

Давайте обсудим ответы — они могут удивить.

Что такое блочная ставка в покере?

Давайте начнем с быстрого определения того, что игроки в покер обычно имеют в виду, когда говорят о концепции блокировки ставок.

Блокирующая ставка — небольшая ставка (обычно безоговорочная) в попытке «купить» дешевое вскрытие карт.

Прежде чем мы обсудим, действительно ли блокирование ставок имеет смысл в покере, давайте рассмотрим пример сценария:

Пример 1 (сценарий реки)

Размер банка: 34 бб
Оставшиеся фишки: 83 бб

Таблица: QhTc2s4d4h
Рука героя: Qs9s

Герой ставит 12 бб из банка 34 бб.

История рук

Герой находится вне позиции на ривере со слабой старшей парой после колла больших ставок на флопе и терне. Он обеспокоен тем, что не сможет ответить на еще одну крупную ставку, если его оппонент атакует.

Герой решает, что если он сделает небольшую ставку без позиции, он сможет выйти на вскрытие с меньшими затратами.

Возможно, ваш оппонент сделает колл вместо рейза на ривере.

Работают ли блокирующие ставки на практике?

Концепция блокировки ставок, если честно, математически неверна. Если мы приехали сюда в надежде узнать, почему блокирующие ставки — это здорово и как они могут приносить нам деньги, нам очень жаль двигаться вперед, а это не то, что мы собираемся обсуждать.

Математика не поддерживает прибыльность блочных ставок, даже правила покера.

Почему нет?

Потому что у нашего оппонента все еще есть возможность увеличить нашу ставку на блок. На самом деле мы не мешаем опытному оппоненту делать правильный рейз, когда у него лучшая рука. Фактически, мы инвестируем дополнительные фишки только в том сценарии, в котором мы надеемся увидеть вскрытие карт как можно дешевле, что контрпродуктивно.

Так почему же иногда кажется, что блокирующие ставки работают?

На самом деле, любая игра в покер может оказаться лучшей, если наш оппонент ответит не совсем идеально. Блокирующие ставки — это попытка психологического трюка, который иногда может дать положительный результат. Например, наш оппонент может слишком часто фолдить против небольших ставок.

На самом деле, наш оппонент также может коллировать с более сильными руками вместо увеличения вэлью, что позволяет нам меньше проигрывать, но это сомнительная аргументация.

По правде говоря, любая игра в покер может стать лучшей, если наш оппонент ответит неоптимально.
Разве не было бы лучше сделать чек / фолд, если бы мы знали, что нас проиграют?

Проблемы блокировки ставок

Давайте рассмотрим два момента, которые обычно получают сторонники блокирования ставок, будь то в обычных играх или покерных турнирах, таких как wsop.

Наш оппонент коллирует с руками, на которые он планировал ставить больше, что позволяет нам дешевле добраться до шоудауна. Поначалу эта стратегия может показаться логичной, но со стратегическим мышлением возникают серьезные проблемы. Безусловно, мы проигрываем меньше, если оппонент уравнивает нашу самую маленькую ставку, а не мы его большую. Это не означает, что маленькие ставки — лучший ход.

Если мы делаем чек, а наш оппонент не ставит худшие руки с частотой, позволяющей нам коллировать, лучшим вариантом будет фолд. Чек-фолд будет работать значительно лучше, чем маленькая ставка с сильным диапазоном. Дополнительным преимуществом этой линии является то, что у нас обычно будет ненулевая стоимость реализации капитала. Мы по-прежнему будем видеть конфронтацию с некоторой частотой, когда река пересекает реку.

Наш оппонент очень любит блефовать и для этого использует свое лучшее покерное лицо. Делая блок-ставку, мы можем заставить его пересмотреть свое мнение и отказаться от своих блефов. Если наш оппонент много блефует, у нас есть возможность изучить ситуацию. Мы можем сделать чек / колл (но не холодный колл) против вашей ставки на ривере и исследовать тот факт, что вы делаете слишком много блефов. Нет необходимости сдерживать агрессию, делая ставку на ривере. В конечном итоге мы можем отказаться от выигранных рук и получить деньги за все руки, которые нас обыграли.

Как правило, неправильно превращать руки со значительным показателем на вскрытии в блеф.

Ставки с блокировкой — скрытая низкая ценность?

Мы не говорим, что небольшие ставки без позиции (без позиции) на ривере в целом неверны. Есть несколько сценариев, в которых ставки на ривере ООП не только разумны, но и являются лучшим ходом.

Эти игры выглядят как ставки на блок, и многие игроки даже называют их ставками блока. Но если намерение, стоящее за ставкой, не является «психологическим трюком», описанным выше, то эти ставки на самом деле не блокируют ставки.

Описание ставки всегда должно вращаться вокруг цели ставки, а не сценария.

Пример 2 — сценарий реки

Размер банка: 34 бб
Оставшиеся фишки: 83 бб

Таблица: QsTh7c5d2h
Рука: KsQh

Герой ставит 12 ББ на банк 34 ББ

История рук

Герой делает ставку на двух улицах без позиции (OOP) в хедз-апе с одним рейзом. Обычно старшая пара со вторым кикером не стоит трех раундов вэлью, но Герой заметил, что оппонент, как правило, платит намного больше.

Герой также знает, что оппонент не будет блефовать, если он сделает чек на ривере. Поэтому EV чека / колла перед ставкой сомнительно. Если Герой делает здесь небольшую ставку, он может рассчитывать на то, что он станет фаворитом против диапазона колла оппонента (т.е. более 50% банка при выплате). Ставки без позиции — разумное и принципиальное решение.

Может показаться, что существенной разницы по сравнению с нашим первым примером нет. Размер банка одинаковый, размер ставки одинаков, и в обоих случаях у нас есть TPWK (слабый кикер старшей пары). Легко понять, как наблюдатель может называть оба хода «блокирующими ставками».

Однако разница заключается в намерении сделать шаг и понимании сценария.

В первом примере Герой делает блокирующую ставку из-за неправильного понимания математики покера. Это плохое решение.

Во втором примере Герой делает отличную низкую ставку, основываясь на хорошем знании покера и понимании наклонностей оппонента.

Посмотрим последний пример:

Пример 3 — сценарий реки

Размер банка: 34 бб
Оставшиеся фишки: 83 бб

Таблица: QsTh7c5d2h
Рука: Jd9d

Герой ставит 12 бб, чтобы получить банк в 34 бб.

История рук
Подобная конфигурация на ривере, но у Героя теперь легкая рука после его открытого стрит-дро (OESD) на ривере. Это хороший ход или нет?

Опять же, это зависит от понимания Героя своего противника. Представьте на минуту, что оппонент часто сбрасывает карты против небольших ставок на ривере без позиции. Эта ситуация была бы кандидатом на лучший ход в таких обстоятельствах.

Следует ли называть это блокирующей ставкой?

Наблюдатель может использовать эту терминологию, особенно если он не видит карт в руке Героя. Однако целью является дешевый блеф. Этот ход снова является разумным решением, основанным на принципах сценария, в которых Герой имеет правильное чтение.

Это блеф, а не блокирующая ставка.

Блокировка ставок на другой улице

Несмотря на несовершенство, ставки на блок традиционно размещаются на ривере. Некоторые игроки защищали эту практичную концепцию свиньи и пытались применить ее к предыдущим улицам. Если мы поймем, почему блокирующие ставки на ривере проблематичны, мы также сможем увидеть, почему блокирующие ставки в первых раундах вызывают еще большие проблемы.

Представьте, например, что мы делаем ставку на блок на ходу без позиции. В таком случае мы не покупаем более дешевое вскрытие карт (что является общим намерением блокировать ставки). Даже если наш оппонент коллирует нашу маленькую ставку на терне, он может делать большие ставки (даже олл-ины) на ривере.

Некоторые игроки пытаются решить эту проблему, делая небольшие блокирующие ставки как на терне, так и на ривере. Этот ход ничего не решает, так как оппонент может сделать рейз в любое время. Однако это не означает, что небольшие ставки на терне и ривере обязательно плохи, просто концепция блочных ставок несовершенна. Есть хорошие игроки, которые часто могут делать небольшие ставки без предварительного уведомления на терне и ривере, но по разным причинам.

Блокировка ставок на позицию на ривере

Из всех обсуждаемых сценариев размещение ставки на блокировку IP (в позиции) на ривере показывает наихудшее понимание темы. Это даже не имеет смысла для шаблонов неправильной логики блокировки ставок. Предположительно цель состоит в том, чтобы увидеть матч как можно дешевле. Когда вы последним будете действовать IP на ривере, мы гарантированно увидим бесплатное вскрытие карт при повторном чеке. Размещение блокирующей ставки «возобновляет» действие, увеличивая размер банка.

Хотелось бы надеяться, что ни один из читателей никогда не пробовал делать ставку на блокировку IP-адресов, существует привлекательная стратегическая концепция, которую можно вывести из долгих размышлений над этой темой.

Маленькие ставки IP на ривере часто вызывают сомнения и должны быть предметом тщательной проверки.

Независимо от того, является ли IP-ставка на ривере блокирующей или нет, мы должны быть осторожны при размещении IP-ставок на ривере. Проверяя, мы можем полностью ощутить наше наследие. В сценариях, в которых мы делаем ставки, мы возобновляем действие и позволяем оппоненту увести нас.

Нетрудно продемонстрировать с помощью расчетов EV, что угроза чек-рейза при игре на небольшую сумму действительно подрывает ожидания от нашей ставки на ривере.

ООП — это совершенно другой сценарий. Когда мы делаем чек, мы не видим конфронтации автоматически. Если мы сделаем чек, наш оппонент сохранит возможность сделать большую IP-ставку. Даже если мы сделаем ставку, у оппонента останется возможность сделать рейз.

Поскольку невозможно нейтрализовать угрозу повышения (если мы не ставим все на себя), обычно настоятельно рекомендуется делать небольшие ставки на ривере на небольшую сумму.

Другими словами:
Маленькие ставки на ривере без позиции — часто кандидат на лучшую игру
Малые ставки на ривере IP — Часто под вопросом.

Мы не говорим, что малые ставки на ривере никогда не могут быть сделаны по IP. Однако мы должны убедиться, что наш оппонент никогда не сделает чек / рейз, прежде чем нажать на спусковой крючок для низкой ставки.

Заключение

В следующий раз, когда мы будем сидеть за столами или посещать онлайн-форумы, мы сможем думать иначе, когда затронем тему блочных ставок. Мы даже можем увидеть дискуссии о достоинствах блочных ставок и о том, как их использовать за столами. Когда это происходит, нет необходимости пытаться поправить других игроков. Просто расслабьтесь на мгновение и улыбнитесь.

Подумайте, как будет расти ваш баланс, если игроки будут блокировать ставки в течение многих лет. В то же время мы можем воспользоваться преимуществами загрузки в покер, чтобы попрактиковаться в нашей игре и получить выгоду от покерных акций и бонусов, которые могут предложить покерные сайты. Получите награду сегодня и начните побеждать!